Zawartość

• Kroki
• Pytania i odpowiedzi społeczności
• Porady
• Ostrzeżenia

Inne sekcje

Obalenia są najbardziej ekscytującą częścią debaty, ponieważ są najmniej przewidywalne. W swoim odparciu odpowiesz na argumenty, które twój przeciwnik wysunął w debacie. Będziesz musiał całkowicie odrzucić wszystkie ich argumenty. Podczas gdy będziesz rozwijać swoje obalenie podczas rzeczywistej debaty, możesz przygotować się do napisania lepszego obalenia, znając swój argument, przewidując możliwe kontrargumenty i zapoznając się ze strategiami, które pozwolą Ci rozłożyć punkty przeciwnika.

Kroki

Część 1 z 3: Opracowanie silnego obalenia

1. 

   Poznaj swój argument. Musisz mieć solidne pojęcie o temacie, swoje stanowisko w temacie, powody, które wspierają to stanowisko oraz dowody, których użyjesz, aby je poprzeć. Najłatwiej jest poznać argumentację, jeśli masz pisemną sprawę, ale w zaimprowizowanej sytuacji możesz nadążyć za argumentem, który ty lub twój zespół przedstawia, robiąc dobre notatki.
   • Jeśli masz pisemny przypadek, przestudiuj go i zarysuj przed debatą. Podkreśl ważne punkty i dowiedz się, skąd pochodzą dowody.
   • Jeśli masz zamiar rozwijać swoje argumenty podczas debaty, przejrzyj dowody, które możesz przedstawić, a także możliwe argumenty, które można przedstawić w ramach ustalonego tematu debaty. W ten sposób będziesz mógł szybko wybrać argument lub część poparcia, gdy jesteś w środku debaty.

2. 

   
   
   Wypisz swoje 3 lub 4 główne argumenty. Ponieważ twój przeciwnik będzie atakował twoje argumenty, możesz przewidzieć, co powie, jeśli przyjrzysz się uważnie głównym argumentom.
   • Jeśli masz pisemną sprawę, będzie to łatwe. Po prostu zaznacz i zarysuj główne punkty.
   • Jeśli nie masz pisemnego przypadku, wybierz argumenty, które z największym prawdopodobieństwem zostaną poruszone w ramach ustalonego tematu.
   • Na przykład możesz napisać: „Moim głównym argumentem jest to, że produkty z orzeszków ziemnych nie powinny być dozwolone w szkołach, ponieważ stanowią zagrożenie dla alergików. Będę argumentował, że szkody dla osób uczulonych są ogromne, co sprawia, że ważna kwestia. Na koniec będę argumentował, że zakazanie produktów jest najprostszym i najtańszym sposobem rozwiązania tego problemu w porównaniu z innymi rozwiązaniami, takimi jak budowa nowej stołówki lub przenoszenie uczniów z alergiami ”.

3. 

   
   
   Zidentyfikuj możliwe argumenty przeciwko twojej argumentacji. Czynność tę należy wykonać przed właściwą debatą. Wiedza o tym, co może przedstawić twój przeciwnik, może pozwolić ci na szybsze rozwijanie obaleń podczas samej debaty. Spójrz na 3 lub 4 główne argumenty, które planujesz przedstawić, i zastanów się, jak byś je zaatakował. Opracuj plan przeciwdziałania tym atakom.
   • Aby uzyskać dodatkowy wgląd, zapytaj innego dyskutanta, w jaki sposób przeciwstawiłby się Twoim argumentom.
   • Wypisz możliwe argumenty obronne przed tymi potencjalnymi argumentami. To ćwiczenie dostarczy Ci pomysłów, do których możesz wrócić później podczas debaty.
   • Na przykład możesz przewidzieć, że twój przeciwnik może argumentować, że tylko niewielki procent uczniów ma alergię na orzeszki ziemne, więc problem nie jest znaczący.
   • W odpowiedzi możesz zaplanować przedstawienie dowodów wskazujących na to, że ataki alergii są tak szkodliwe, że problem jest znaczący, jak również dowody na wzrost liczby osób z alergiami pokarmowymi.

4. 

   
   
   Śledź argumenty wysuwane przez Ciebie i Twojego przeciwnika. Podczas debaty rób dobre notatki, aby pamiętać o omówieniu nowych argumentów, które zostały podniesione, i nie zapomnieć przypadkowo o argumentach, które już przedstawiłeś. Będziesz także mógł zobaczyć, kiedy przeciwnik nie odniósł się do jednego z twoich argumentów, abyś mógł wskazać sędziemu, że wygrałeś ten punkt.
   • Powiedz: „W swoim ostatnim odparciu moja przeciwniczka nie odpowiedziała na mój atak na trafność jej planu. Najwyraźniej rezygnuje z tego punktu, co oznacza, że ​​wygrałem ten argument”.

5. 

   Zrób zarys swoich argumentów, do których możesz się odnieść, gdy będziesz się obalać. Nie pisz całej przemowy, ponieważ zmarnuje to czas na przygotowanie się i prawdopodobnie spowoduje, że będziesz czytać z gazety zamiast nawiązywać kontakt wzrokowy z sędzią. Zamiast tego ułóż swoje argumenty w zarysie, do którego możesz się odnieść, aby upewnić się, że wszystkie Twoje punkty zostały uwzględnione w odparciu. Twój zarys może wyglądać tak:
   • O. Odrzuć kontrargument - problem jest poważny, ponieważ krzywdy są ogromne, każdego roku dotyka więcej dzieci
   • B. Trafność - jej dowody nie dotyczyły mojego stanowiska
   • C. Harms - dowody wskazują, że jej plan zwiększy szkody, a mój je zmniejszy
   • D. Przykłady - jej przykładami są słomiani ludzie - przeczytaj dowody
   • E. Ponownie przedstaw stanowisko

Część 2 z 3: Solidne obalenie

1. 

   Najpierw atakuj nowe argumenty. Większość debat ma więcej niż jedno obalenie i zawsze powinieneś zaczynać od nowych argumentów. Będą świeżo w pamięci sędziego, więc musisz się do nich odnieść jak najszybciej.
   • Upewnij się, że masz wolne miejsce na krótkie omówienie innych argumentów.
   • Jeśli uważasz, że już wygrałeś kłótnię lub że inny zespół ją upuścił, możesz krótko podsumować te punkty na końcu przemówienia, przypominając sędziemu, że idą do Ciebie.

2. 

   Przypomnij sędziemu argument przeciwnika. Podaj jednozdaniowe podsumowanie tego, co powiedział przeciwnik. Podejmuj argumenty po jednym na raz, zaczynając od tego, który jest albo najłatwiejszy do pokonania, albo najważniejszy dla twojej sprawy.
   • Powiedz: „Mój przeciwnik chce wpuścić jeden z najczęstszych alergenów do szkół w naszym kraju, niezależnie od tego, ilu uczniów jest zagrożonych”.

3. 

   Podaj ponownie swoje stanowisko. Przypomnij sędziemu, jaki jest twój argument, przedstawiając go jako zdecydowanie lepszy wybór niż przeciwnik. Starannie dobieraj słowa, tak aby argumentacja wydawała się najbardziej rozsądnym wyborem.
   • Powiedz: „Bezpieczne środowisko edukacyjne jest niezbędne dla wszystkich uczniów. Przestaliśmy wysyłać uczniów do szkół, w których znajduje się azbest; teraz musimy przestać wysyłać je do szkół, które mają orzeszki ziemne ”.

4. 

   Podziel swoje obalenie na dwie opcje dla sędziego. Przedstaw podział, przedstawiając argument jako najlepszy wybór. Spraw, by sprawa wydawała się sędziemu prosta, ale powiedz to w sposób, który sprawia, że ​​wybranie drugiej strony jest niedorzeczne.
   • Na przykład: „Wybór jest prosty: możemy chronić uczniów przed zagrażającymi życiu atakami alergii lub pozwolić kilku uczniom zjeść masło orzechowe na lunch”.
   • Ten argument sprawia, że ​​wydaje się, że krytyczne sytuacje zdrowotne są zestawiane z czymś tak trywialnym jak kanapka.

5. 

   Wyjaśnij powody, dla których twoja argumentacja jest najlepsza. Połącz swój argument z tematem i przedstaw dowody na jego poparcie. Powiedz sędziemu, dlaczego te dowody dowodzą, że twój argument jest lepszy od argumentu twojego przeciwnika. Powinno to zająć kilka zdań i prawdopodobnie kilka minut, w zależności od liczby argumentów, które zamierzasz odnieść się do odparcia.
   • Nigdy nie wymieniaj powodów bez wyjaśnienia. Twoje obalenie zależy od wyjaśnienia argumentu.
   • Powiedz: „Mój plan usunięcia produktów z orzeszków ziemnych ze szkół jest zgodny z postanowieniem zapewnienia dzieciom bezpiecznego środowiska do nauki poprzez usunięcie znanego, powszechnego zagrożenia.Dowody wskazują, że zagrożenie dla alergików jest duże i że każdego dnia wzrasta liczba alergików chodzących po korytarzach. Najłatwiejszym i najtańszym sposobem ochrony uczniów jest zakazanie produktów z orzeszków ziemnych. Proszę głosuj na bezpieczne szkoły, głosując na mnie ”.

6. 

   Pokaż sędziemu, dlaczego ten argument jest kwestią głosowania, którą wygrałeś. Ty i Twój przeciwnik możecie wygrać spory w debacie, ale sędzia nadal musi wybrać zwycięzcę. Kwestie głosowania to argumenty, które mogą stanowić podstawę do rozstrzygnięcia sprawy lub ją zepsuć, więc wykazanie, że argument jest kwestią głosowania, może skłonić sędziego do wyboru Twojej strony.
   • Na przykład trafność jest często dobrą kwestią do głosowania, ponieważ jeśli argument nie jest istotny, jest nieskuteczny. Jeśli pokażesz sędziemu, że twój przeciwnik nie ma związku z tematem, może to być kwestia głosowania, która idzie po twojej myśli.
   • Powiedz: „Moja przeciwniczka argumentowała, że ​​powinniśmy zakazać słodkich potraw zamiast masła orzechowego, ale to nie ma znaczenia w moim przypadku. Żaden z przedstawionych przez nią dowodów na temat niebezpieczeństw słodkiej żywności nie powinien być brany pod uwagę”.

7. 

   Złóż końcowe oświadczenie, wzywając sędziego do wybrania argumentu. Krótko podsumuj swoje argumenty i kwestie związane z głosowaniem, a następnie nakłoń sędziego, aby zagłosował na Ciebie.
   • Powiedz: „Dowody, które przedstawiłem, dowodzą, że argument mojego przeciwnika nie jest trafny i nie odnosi się do tematu. Ponadto mój przeciwnik fałszywie założył, że orzeszki ziemne muszą być spożywane, aby były szkodliwe, co w rzeczywistości jest nieprawdą. Z tych powodów powinieneś głosować za moją sprawą ”.

8. 

   Unikaj porzucania argumentów. Jeśli nie odniesiesz się do argumentu, może on trafić do innego zespołu. Nawet jeśli przegrywasz argument, najlepiej jest zaoferować krótkie ustępstwo w swoim obaleniu, zanim przejdziesz do swoich mocniejszych argumentów. Jeśli twój przeciwnik zauważy, że odrzuciłeś argument, będzie to wyglądało gorzej niż gdybyś sam ją przyznał.
   • Powinieneś także uważać na argumenty, które porzucił twój przeciwnik. Zwróć to uwagę sędziemu i powiedz im, że wyraźnie wygrałeś ten punkt.

Część 3 z 3: Zdobywanie punktów przeciwnika

1. 

   Pokaż, że argumenty lub dowody przeciwnika nie są istotne. Czasami twój przeciwnik przedstawi pokrewny argument lub dowód, który nie pasuje do tego, jakie powinno być jego stanowisko. Może to być trudne do uchwycenia, ponieważ ich argumenty mogą wydawać się na temat; muszą jednak udowodnić swoje stanowisko w danej sprawie, a nie w kwestii związanej.
   • Na przykład, powiedzmy, że argumentujesz, że orzeszki ziemne nie powinny być dozwolone w szkołach, aby chronić uczniów uczulonych. Jeśli twój przeciwnik twierdzi, że orzeszki ziemne są zdrową przekąską i źródłem białka, jego argument byłby nieistotny, ponieważ musiałby pokazać, że orzeszki ziemne mogą być dozwolone na kampusie bez narażania na niebezpieczeństwo alergików.

2. 

   Przerwij logiczne powiązania w argumentacji przeciwnika. Szukaj słabego ogniwa w logicznych skokach przeciwnika między jego postawą, punktami lub dowodami. Wskaż powody, dla których ten logiczny skok nie ma sensu.
   • Na przykład, jeśli twój przeciwnik twierdzi, że 50% uczniów zażądało, aby orzeszki ziemne były dozwolone w szkołach, więc zakazanie ich narusza ich prawa, możesz argumentować, że nie ma w tym logiki, ponieważ dostęp do orzeszków ziemnych nie jest prawem.

3. 

   Argumentuj, że twój przeciwnik zrobił fałszywe założenie. Dzięki tej strategii możesz przyznać, że argumenty przeciwnika brzmią dobrze, ale są wadliwe, ponieważ zakładają błędne wnioski co do swoich punktów.
   • Na przykład, jeśli twój przeciwnik argumentował, że ludzie uczuleni na orzeszki ziemne byliby bezpieczni, o ile orzeszki ziemne były zawsze etykietowane, możesz zwrócić uwagę, że twój przeciwnik zakładał, że ludzie doświadczają alergii na orzeszki ziemne tylko wtedy, gdy je jedzą. Możesz wtedy zwrócić uwagę, że niektórzy ludzie są wyzwalani przez białko orzechowe na innych ludziach lub powierzchniach.
   • Podobnie możesz przyznać część argumentu, ale potem zaprzeczyć, że coś innego jest ważniejsze. Na przykład masło orzechowe jest niedrogą opcją białkową, którą uczniowie mogą łatwo zjeść w drodze, ale życie uczniów uczulonych jest ważniejsze niż wygoda.

4. 

   Podważ wpływ argumentu przeciwnika. Dzięki tej strategii możesz przyznać, że ich argument rozwiązuje problem, ale niczego nie rozwiązuje. Ponieważ ich argument nie ma wpływu na temat, Twój argument powinien zwyciężyć.
   • Na przykład twój przeciwnik może zaproponować przeciwny plan, zgodnie z którym uczniowie będą mogli jeść orzeszki ziemne przy stole na świeżym powietrzu. Jednak możesz wtedy zwrócić uwagę, że pozostałości orzeszków ziemnych mogą nadal szkodzić uczniom, którzy są uczuleni, pozostawiając problem nierozwiązany.

5. 

   Zaatakuj argument podstawowy, jeśli zaoferowano więcej niż jeden. Czasami twój przeciwnik zaoferuje dwa argumenty, które współdziałają, aby stworzyć silniejszy argument. Jeśli co najmniej jeden z ich argumentów zależy od tego, czy jeden argument podstawowy jest prawdziwy, możesz odnieść się do wszystkich naraz.
   • Na przykład, jeśli twój przeciwnik twierdzi, że zakazywanie orzeszków ziemnych narusza prawa uczniów, wywołując w nich strach przed władzą, możesz obalić cały argument, pokazując, że polityka orzeszków nie narusza praw uczniów.

6. 

   Wskazuj na sprzeczności. Czasami są przeciwko tobie dwa dobre argumenty, które są sprzeczne ze sobą lub z sensem tematu. Jeśli twój przeciwnik popełni błąd, używając tych sprzecznych argumentów, użyj tego przeciwko nim w swoim odparciu.
   • Na przykład twój przeciwnik może argumentować, że liczba uczniów przynoszących do szkoły orzeszki ziemne jest niewielka, więc istnieje niewielkie ryzyko, że pozwolisz im na to. Jeśli argumentują również, że orzeszki ziemne powinny być dozwolone, ponieważ większość uczniów ich chce, można by to wskazać jako sprzeczność.

7. 

   Pokaż, dlaczego ich argumenty są niepraktyczne. Twój przeciwnik może mieć argument, który mógłby rozwiązać problem, ale nie jest to naprawdę wykonalne z powodu pieniędzy, czasu, braku lub zasobów, opinii publicznej lub innego logicznego powodu, o którym możesz pomyśleć. Jeśli tak jest, możesz wykorzystać ten brak praktyczności w swoim odparciu, aby podważyć ich stanowisko.
   • Na przykład twój przeciwnik może zasugerować, aby szkoły wyznaczyły strefę przechowywania orzeszków ziemnych, gdzie ludzie mogliby przechowywać i jeść orzeszki ziemne, ze stacją mycia rąk przy wyjściu. Chociaż pozwoliłoby to na orzeszki ziemne chroniąc jednocześnie osoby uczulone, byłoby również kosztowne i niepraktyczne w realizacji.

8. 

   Zajmij się ich przykładami na końcu. Jeśli masz czas na zakończenie obalenia, możesz odnieść się do przykładów, które podali, aby poprzeć ich argumenty, takie jak anegdoty, analogie lub fakty historyczne. Wybierz ich najgorsze przykłady i wyjaśnij sędziemu, dlaczego są słabi lub dlaczego nie popierają argumentów przeciwnika.
   • Na przykład możesz wskazać, że można zmyślać anegdoty lub dlaczego analogia nie działa.
   • Zacznij od najsłabszego przykładu i kontynuuj, aż będziesz miał wystarczająco dużo czasu, aby podsumować swoje obalenie i przedstawić końcowe oświadczenie.

Pytania i odpowiedzi społeczności

Jak mam postępować normalnie podczas obalania?

Zachowuj się, jakbyś prowadził dojrzałą, normalną rozmowę. Nawet jeśli tego typu mowa przypomina kłótnię, tak naprawdę nie chcesz walczyć ze swoimi nauczycielami. Bądź pewny siebie i zrelaksuj się.

Trudno mi przypomnieć sobie fakty. Potrafię jednak dobrze myśleć i tworzyć logiczne obalenia oraz mówić przyzwoicie. Jak mogę natychmiastowo obalić dowody w formie krótkoterminowej debaty?

Weź ze sobą papier lub notatki. Zrób notatki na temat sporów drużyny przeciwnej i zanotuj kilka bezpośrednich cytatów. Zanim nadejdzie Twoja kolej, zorientuj się w jakiej kolejności chcesz przedstawić swoje punkty.

Czy pierwszy mówca z przyimkiem może sprzeciwić się drugiemu mówcy?

Ponieważ pierwszy mówca przedstawiający propozycję wygłasza przemówienie przed drugim mówcą opozycji, nie może on odrzucić / sprzeciwić się jego punktom.

To jest pierwszy przypadek obalenia. Jak zrobić przemówienie tak, jakbym rozmawiał z przyjacielem, gdy jesteś w dużym tłumie?

Po prostu zrelaksuj się i wyobraź sobie, że wszystko wyjaśniasz osobie, którą znasz i lubisz. Pamiętaj, że publiczność bardzo cię ocenia i nikt nie chce, żebyś przegrał.

Co powinienem wziąć pod uwagę, obalając punkt?

Twój argument był nieistotny, niepoprawny, nielogiczny lub nieistotny, a następnie podaj kilka powodów.

Jak długo powinien trwać idealny wniosek?

Idealnym wnioskiem byłoby kilka minut, które zajęłoby wykonanie następujących czynności: przeformułowanie pytania, podsumowanie głównych pomysłów i spojrzenie w przyszłość.

Jakiego stylu powitania mam używać?

To naprawdę zależy, jakiego rodzaju przemówisz. Jeśli to przemowa na przyjęciu, niech będzie zabawna i zabawna. Jeśli jest to przemówienie na spotkaniu, postaraj się być dość formalny i rozsądny, ale dodaj trochę humoru.

Jak długo powinno trwać obalenie?

To naprawdę zależy od tego, gdzie w debacie będziesz mówić. Jeśli wstałeś pierwszy, nie potrzebujesz żadnego. Z reguły im więcej mówców jest przed tobą, tym bardziej powinieneś mieć odparcie. W stylu BP, w 7-minutowym przemówieniu, możesz mieć do trzech minut, w zależności od pozycji mówcy. Zawsze należy próbować obalenia, nawet jeśli uważasz, że nie jest ono zbyt mocne.

Jako lider, w jaki sposób mogę pomóc moim członkom przygotować się do debaty?

Przeanalizuj każdą przemowę z członkami swojego zespołu i absolutnie rozdziel ją na strzępy argumentami, które Twoim zdaniem najprawdopodobniej użyje Twój przeciwnik. Następnie skonstruuj obalenia, które odnoszą się bezpośrednio do tych argumentów. Zrób to z każdym członkiem zespołu, a twoja sprawa będzie dziesięciokrotnie silniejsza. (Twoi członkowie mogą również czuć się bardziej pewni swojej nadchodzącej debaty).

Czy powinienem napisać scenariusz lub robić notatki, podczas gdy inni kandydaci kłócą się z drugą grupą?

W moim klubie debatowym robimy notatki, podczas gdy druga grupa się kłóci. Postaraj się połączyć je ze swoimi punktami i pokazać, dlaczego Twoje są lepsze. Pomoże to sędziom zrozumieć, dlaczego się mylą, a ty masz rację.

Porady

• Skoncentruj się na najważniejszych argumentach.
• Porozmawiaj z kolegami z drużyny. Razem możecie wymyślić o wiele silniejsze obalenie, niż gdybyście pracowali w pojedynkę. Przekazuj notatki podczas przemówienia przeciwnika.
• Przećwicz używanie analogii lub hipotetycznych sytuacji.
• Poznaj nie tylko przydatne fakty, ale także ich pochodzenie, aby móc przytoczyć wiarygodne źródło argumentów.

Ostrzeżenia

• Atakuj argumenty drużyny przeciwnej, a nie samą drużynę przeciwną.
• Nie trać zbyt długo na żadne obalenie.